PUBLIC MARKS with tags dadvsi & drm

"En 2005, les internautes ont beaucoup lutté contre la loi DADVSI, qui apparaissait alors comme une réelle menace. Depuis, la baudruche s'est bien dégonflée"

Nicolas Sarkozy explique ainsi qu'on « ne peut pas à la fois prétendre défendre la propriété intellectuelle et s'opposer à la protection juridique des mesures techniques de protection.

Nous, citoyens français, refusons le verrouillage numérique de nos ordinateurs et de l'internet, qui risque d'être mis en place par la loi DADVSI...

Ensemble construisons un Internet de contenus où l'uniformisation cède la place à la diversité : il paraît que c'est le Web 2.0.

Les artistes et les associations de consommateurs tempêtent contre le durcissement du texte, conséquence des décisions du Conseil constitutionnel. Les maisons de disque sont satisfaites, tandis que le ministre de la Culture essaie de faire bonne figure. (Actualités - ZDNet.fr)

Les Sages ont revu le régime de sanctions prévues pour les adeptes des réseaux peer-to-peer, et interdit les contournements de mesures à des fins d’interopérabilité. Ils rendent un texte beaucoup plus sévère que prévu. (Actualités - ZDNet.fr)

Cela signifie bien entendu une lourde atteinte à l’exception de copie privée. Le Conseil a même tenu à préciser qu’il était normal que les ayants-droit puissent « faire obstacle à toute copie », c’est-à-dire d’interdire toute forme d’échange entre particuliers. Le texte français est donc aujourd’hui l’un des plus durs jamais passés dans le monde.

"Les parlementaires socialistes (David Assouline, Patrick Bloche, Serge Lagauche et moi-même) ont donc décidé de ne pas cautionner ce nouveau simulacre de démocratie et de quitter la séance après moins d'une heure de débat préalable." Christian Paul

Le risque, pour la France, c'est que les éditeurs de tels logiciels se retrouvent dans des pays plus raisonnables, comme la Norvège, au détriment de l'industrie du logiciel en France. Tout le monde y perdra : les consommateurs de biens culturels, les auteurs de logiciels libres - moteurs de l'innovation technologique dans le monde des technologies de l'information. Et cela pourquoi? Pour avoir cédé aux pressions de quelques industriels craignant que les changements technologiques mettent en péril leur marche. Pourtant l'industrie le montre, les mesures techniques de protection, peuvent tout a fait exister dans un monde de logiciel libre, avec toutes leurs sources et spécifications publiques. Alors pourquoi ne pas favoriser cette situation progressiste ou pour tous les acteurs de l'industrie du logiciel, des systèmes tels que les mesures techniques de protections doivent absolument etre ouvertes pour permettre l'interoperabilite. Soit parce qu'elles sont open source... soit parce que les auteurs de logiciels libres peuvent les analyser a loisir afin de creer des versions intéroperables, sans contrainte aucune.

Blog de de Michaël Goldberg, auteur, compositeur, interprète, membre de la SACEM

Lettre ouverte de Michaël Goldberg, auteur, compositeur, interprète, membre de la SACEM

la différence de traitement « entre la réception Bill Gates en chef d'Etat par le président de la République et celle de Richard Stallman par le chef de la sécurité de Matignon ».

Savez-vous que pour protéger les bénéfices de certains et contenter leur parano, les appareils sont désormais vendus volontairement défectueux ?

le gouvernement américain soutient apple contre la dadvsi

apple s'inquiète de l'obligation d'interopérabilité des DRM

"It's not a recipe for piracy," said Gigi Sohn, president of Public Knowledge, a Washington digital-rights group. "It's a recipe for competition, which is what Apple really doesn't like."

un député français rassure les américains, apple en tête, qui ont peur de l'interopérabilité demandée par la loi dadvsi

"New legislation in France would force Apple Computer to open the iPod and iTunes to competitors -- and that's a good thing for consumers, in the long run".