PUBLIC MARKS from decembre with tags Bibli.Othequ.Es & bibliotheque

1. L’URL est significative (http://catalogue.bibliotheque.fr/.0.. 2. L’URL différentes pour : accueil, liste de résultats, notice détaillée. 3. L’URL contient tous les paramètres de la recherche (mots recherchés, champs interrogés, filtres effectués après affichage de tous les résultats) 4. La page comporte un titre 5. Le titre et ne s’appelle pas toujours « Catalogue de la bibliothèque ») 6. Le titre récupère les métadonnées du document si je suis sur une notice détaillée 7. Le titre n’est pas le nom du logiciel. 8. Couleur du titre change pour m’éviter de cliquer deux fois sur le même 9. La notice détaillée avec Permaliene. 10. Une recherche rapide est possible à tout moment où que je me trouve (encart isolé en haut à droite ou à gauche, ou carrément barre de recherche latéral ou supérieure). 11. La recherche dans le catalogue n’est pas dans un frame HTML (ce qui bousille les exigences sur le titre et l’URL). A lire la suite....

Si le catalogue web du sudoc répond dans sa version actuelle aux besoin principaux de recherche documentaire, certaines options lui font défaut. L’idée de ce billet n’est pas de déplorer ces manques (que l’on retrouve dans nombre de nos outils locaux) mais de proposer une solution de contournement, et en profiter pour ajouter certaines fonctionnalités qui n’auraient pas forcément leur place dans l’interface standard. Les fonctionnalités que la solution va ajouter sont : * des flux RSS (qui devrait intégrer bientôt la version standard du sudoc) * les suggestions orthographiques en l’absence de résultat * des permaliens sur les notices * l’affichage de la disponibilité dans une sélection de bibliothèques prédéfinies dès la notice détaillée * la géolocalisation des exemplaires sur une carte * les enrichissements de notice type 2.0 : couvertures d’Amazon, suggestions de documents similaires & autres éditions d’un ouvrage depuis Librarything.

Objectif : dans le compte lecteur, à côté de la date de retour de chaque prêt en cours, proposer un bouton cliquable « Ajouter cette date dans mon agenda Google ». En cliquant sur ce bouton, on génère un formulaire prérempli de création d’événement Google.C’est un service qui ne coûte rien, qui ne prend pas beaucoup de place et qui aide les lecteurs curieux de consulter leur compte lecteur. Donc ceux qui, a priori, utilisent plus que d’autres les services internet disponibles.

Mais une bibliothèque n’aurait-elle pas tout à gagner à oublier cet aspect-là, pour se concentrer sur la dissémination de ses collections (et seulement des siennes) ? Un service en 2 étapes Voici comment je vois les choses : * L’internaute cherche avant tout des ouvrages en cherchant sur Google. Donc il tombe sur Amazon. * Une fois sur Amazon, il faut lui fournir une information sur la disponibilité du titre dans sa (et non ses) bibliothèque. Hypothèse : vous êtes bibliothécaire et vous voulez mettre en avant ce service pour votre bibliothèque : 1. Après avoir installé Firefox et l’extension GreaseMonkey, vous allez sur bibli.othequ.es 2. Vous sélectionnez votre bibliothèque (et pas une autre, et pas plusieurs) et vous modifiez le script.....

On m’a récemment fait remarquer que certaines bibliothèques arguent du fait que les notices sont rattachées à des droits, ce qui empêcheraient “d’ouvrir vers l’extérieur” leur serveur Z39.50. Qu’en pensez-vous ? Que disent les contrats des fournisseurs de notices ? (ex: Électre)