30 March 2005 23:00
Libération : Echange de fichiers sur le Net : le peer-to-peer s'attend au pire
(via)La Cour suprême américaine pourrait rendre les concepteurs de logiciels responsables de leur utilisation illégale.<br/>
Si cela passe, bonjour les abus. Imaginez ce qu'on peut télécharger avec un
navigateur, ou s'envoyer avec un serveur de mail ! Pourra-t-on considérer la
fondation Mozilla responsable si on utilise Thunderbird pour envoyer des mp3
protégés par des droits d'auteur par mail ?
Et si on se sert de Firefox pour télécharger des divx ?
Et si on se sert d'un logiciel de FTP pour s'échanger des divx, pourra-t-on
envoyer l'auteur du serveur et du client au trou ?
Et si je code un soft de P2P en utilisant gcc, que dire des auteurs de ce
compilateur ?<br/>
On va voir fleurir des logiciels de P2P anonymes, créer une incertitude
juridique, mais à part ça.... <br/>
La même logique (s'il s'agissait vraiment de logique) rendrait les industriels de l'armement responsables des actes des tueurs en série. Voire de crimes contre l'humanité. Et même les fabricants de couteaux pouraient être poursuivis...
29 March 2005 16:00
Boing Boing: Record sales up, P2P sales up -- RIAA's story doesn't add up
(via)According to the RIAA, CD sales are increasing. Now, the RIAA also says that P2P destroys music sales, so it follows that if they're selling more CDs there must be less P2P, right? Uh, no -- file-sharing is up, too (so CD sales should be falling right?).
1
(2 marks)