PUBLIC MARKS with tags "hong kong" & hkbloggers

引文：目前，全世界只有四個地方被flickr過濾，分別為德國、星加坡、南韓和香港，過濾系統分三級，safe（安全）、moderate和safe off（沒保障）。這四個地區以外的用戶，不用登入就能看到所有類別的相片，而用戶亦可以於自己的賬戶選擇不同的搜尋級別。德國的用戶，因為聯合投訴flickr的過濾系統，成功爭取查看 safe和moderate級別的權限；但其他三地，則只能看 safe類別的相片，當你進入其他類別時，視窗會彈出「This photo is unavailable to you」（大家不妨試按「hyperlink」一文的照片連結，首先它會要求你登入，然後就會說你不能看這照片）。最大問題的是，這三個地區的用戶，是不能選擇觀看 moderate級別的相片。

引文: 其實所謂理想中的blogosphere，絕非遙不可及。首先sina作為一個實力洪厚的bsp，為普羅大眾打開通往博客生活的大門；而滲進blogosphere每一角落的網摘博客，則為我們提供多元化的資訊；再以坐擁車站式directory，聯播和網摘系統亦較完善的blogyou，作為各方面發展的旗艦。大家各自努力，各司其職。如此，隨著sinablog的用戶有增無減，更多資深博客幫忙製作網摘，再等blogyou完成改革，必能為博客們拓展一個更開發，並且常常以理為先的blogosphere。

引文: 無論是梁袋巾以至佘當奴，都不是Matt Santos及Arnold Vinick的級數。要他們兩人出席的辯論會不設時間限制，要麼不是「悶到出汁」，要麼就是辯論最終變成兩人互相攻擊，落得一個「發皮四」，一個變得輕佻的情況。雖然設立時間限制，確是令人「窒住窒住」，但正所謂對症下藥，曾梁兩人同場較量，還是設時限「控制」兩人比較好。

Blog毫不神聖，亦不必要為它塗上貴麗的色彩，它盛行的關鍵是科技的徹底利用，但我們的文化和人心才是驅使它改變現實世界的基礎。這幾個月以來有很多不同的討論，然而，這不是一場學術上的論戰，卻是一場驅使我們進步的運動，如果我們只會執意於定義，甚麼是Blog？甚麼是公海Blogger？甚麼是 Bsp Blogger？又有何益？有些人是說得對的，我們應該討論的是－－我們可以做些甚麼？在Blog is anything這個原則底下，我們甚麼也可以做，但做些甚麼，對我們香港人，香港的年青人，甚至是香港的下一代最有利？

引: 我的理解是，劉進圖所稱的「新聞價值」，決定權在於在新聞機構工作的把關人（Gatekeeper）手上，做決定的根據，除了新聞學所授的理論及經驗累積之外，亦有可能受機構文化甚或上司意志的影響；至於「核心價值」，則又與之前鄭經翰談及窄播時的話有點相似，就是受眾看甚麼聽甚麼，是要由在傳媒機構工作的「專家」（或至少「經驗豐富者」）告訴的，隱含一種「精英」的味道。但是近年提倡草根媒介／公民記者理論的人所反對的，正正就是這一個態度－－打破傳傳統媒體的壟斷，不要由媒介告訴我們要看甚麼（資訊、觀點、等等），而是由我們決定看甚麼。

Quote: 今年香港的 Blog 界開始蓬勃起來，越來越多的 Bloggers 互相交流，真正形成了一個香港的 Blogosphere。年尾流流，就回顧一下這一年我比較有印象的 Blog 人 Blog 事。