PUBLIC MARKS with tags "Daniel Schneidermann" & "nicolas sarkozy"

Alors quoi, fermer les yeux ? Parler d’autre chose ? Non. Mais regarder ailleurs. Regarder les actes, par exemple. Les actes concrets du président qui a dit ce qu’il ferait, et qui fera ce qu’il a dit. Les détails des projets de loi. Les chiffres ingrats. Les pots cassés, dans les cités lointaines. Regarder où il ne voudra pas que nous regardions. Et puisqu’il veut que nous le regardions, invisible sur son yacht, puisque tout son système de fascination s’annonce construit sur ces provocations, commencer donc par ne pas regarder son yacht.

Alors quoi, fermer les yeux ? Parler d’autre chose ? Non. Mais regarder ailleurs. Regarder les actes, par exemple. Les actes concrets du président qui a dit ce qu’il ferait, et qui fera ce qu’il a dit. Les détails des projets de loi. Les chiffres ingrats. Les pots cassés, dans les cités lointaines. Regarder où il ne voudra pas que nous regardions. Et puisqu’il veut que nous le regardions, invisible sur son yacht, puisque tout son système de fascination s’annonce construit sur ces provocations, commencer donc par ne pas regarder son yacht.

Et puis, il y a ce qui restera comme "l’effet d’image" de ce débat, cette histoire des regards, ces fameux regards obsessionnels, de Sarkozy à Chabot-PPDA. Pour moi, c’est le plus profond mystère. Mais pourquoi donc va-t-il toujours chercher leur regard ? Qu’attend-il ? Qu’espère-t-il ? Quel oxygène ? Quel secours ?

Un article de Daniel SCHNEIDERMANN dans Libération à propos de la rumeur selon laquelle Cécilia Sarkozy aurait à nouveau quitté le domicile conjugal. En conclusion de cet article : "Pour tuer dans l'oeuf toute nouvelle omerta, il est plus que souhaitable qu'un journaliste se lève et pose cette question, que n'importe quel confrère américain considérerait comme naturelle : «Monsieur Sarkozy, des rumeurs font état du départ de votre épouse du domicile conjugal. Que pouvez-vous nous en dire ?» Et de préférence, avant l'élection."

L’action commence le 13 juin 2006. Ce jour-là, le ministre de l’Intérieur envoie aux préfets une circulaire organisant, sous certaines conditions, l’admission exceptionnelle au séjour des étrangers en situation irrégulière "dont au moins un des enfants est scolarisé depuis septembre 2005". Que souhaite vraiment le ministre, avec ce texte retors et ambigu ? Régulariser beaucoup en feignant de régulariser peu ? Le contraire ? L’inverse du contraire ? Lui seul saura se retrouver dans l’entrelacs des calculs, des effets d’annonce et des habiletés. Et peut-être même pas. Mais à partir de ce moment, vacances aidant, des dizaines de milliers de personnes vont affronter pendant des semaines le génie administratif français, avec ses splendeurs et ses loteries.